I lördags var det protestmöte på Odenplan. DN skrev om det i söndagens tidning (inte med i nätupplagan). Jag missade själva mötet tyvärr men kunde i alla fall skriva på en namnlista mot den galleria som planeras här. Det är inte bara det att Odenplan blir en fullkomligt förfärlig miljö under den långa byggtiden, att de vackra träden huggs ned och att torgets karaktär skövlas, utan också att gallerian är helt onödig, den behövs inte! Den som vill shoppa i en galleria kan t.ex. välja Västermalmsgallerian på Kungsholmen som man lätt når med en promenad eller en kort tur med buss eller tunnelbana. Det finns ju också flera gallerior nere i stan, lätt åtkomliga från Vasastan.
Odenplan och trakten omkring är inget insomnat eller dött område. Här är mycket liv och rörelse. Här finns gott om affärer av olika slag, restauranger och caféer. Odenplan används för torghandel med försäljning av blommor, frukt och grönsaker m.m. Ofta står det gatumusikanter och spelar här. Andra gånger är det loppmarknad med någon skolklass som sparar ihop till en klassresa. Ibland (särskilt i valtider förstås) kan man se en eller annan politiker stå här och tala sig varm för sitt partis politik. Människor i alla åldrar bor i kvarteren runt Odenplan – barnfamiljer, unga, medelålders och äldre.
Nu planerar man alltså en gigantisk underjordisk galleria som ska sträcka sig från under kyrkan ända ner till Sveavägen. 20 000 kvadratmeter i tre plan. Bygget av gallerian ska tydligen medverka till finansieringen av Citybanan.
Det är gallerians fel att träden ska bort, gamla vackra stora kastanjer och andra träd. ”I princip kommer man att gräva upp hela Odenplan, inte en fjärdedel som det var tänkt med Citybanan”, sa en handläggare på stadsbyggnadskontoret i SvD (8 febr). ”HJÄLP, jag skall huggas ned!” står det på lappar som aktionsgruppen mot gallerian har satt upp på träden på Odenplan.
Stoppa gallerian vid Odenplan!
Någon kommenterade att folk som bor i bostadsrätter i området tvärtom borde vara glada åt gallerian och Citybanan för att deras lägenheter ökar i värde. Visst, det är väl bra, men för den som vill bo här är det faktiskt viktigare att man trivs där man bor än de pengar lägenheten kan vara värd. Allt är trots allt inte frågan om pengar. Men för många av dem som förespråkar gallerian är det kanske det… Hej och hå och hurra för konsumismen och kommersialismen…
I november ska Stockholms stadsbyggnadskontor diskutera de remissvar om bygget av gallerian och om Citybanan som kommit in. Den som vill reagera mot stadens byggplaner kan kontakta stadsbyggnadskontoret eller skriva på någon av de namnlistor mot byggandet som finns ute i stadsdelen.
Om träden skrev jag en gång tidigare här.
SvD-artikeln 8 febr här. En artikel i City Stockholm 17 sept här.
Uppdatering 30 okt: Vill du veta mera? Aktionsgruppen mot gallerian har en hemsida nu. Den hittar du här.
Andra bloggar om: Odenplan, gallerian vid odenplan, Citybanan, Vasastan, Stockholm, stadsplanering
Jag kan hålla med dig. Och samtidigt tänka att det alltid finns ett moment av ”Förändra-Ingenting-I-Det-Som-Är” när människor protesterar mot något av det här slaget.
Funderar kring detta. Vad behöver Stockholms invånare idag? Vad imorgon? Och längre fram?
Jag tror att det är mycket förenligt med en storstad som utvecklas att bygga affärscentra. Gallerior passar vårt klimat, det kan vi särskilt märka så här års. Så i princip är det inget fel med en galleria till.
Men… vi människor behöver också ljus och luft och TRÄD! Måste man verkligen ta bort de stora vackra träden på Odenplan för att kunna bygga en galleria i underjorden? Och måste man ta bort det levande TORGET med alla dess charmfulla och relationsbefrämjande inslag?
Det gick faktiskt att bygga en (tjusig) T-banestation under Kungsan utan att offra almarna eller den mänskovänliga miljön i marknivån där.
Det borde gå att åstadkomma på och under Odenplan också!
Hit med en lista, så skriver jag på genast!
Visst, att alltid bevara det som är skulle ju ge stillastående. Förändring och förnyelse kan självklart vara bra i en stad (som i andra sammanhang) och stimulera till utveckling på olika sätt. Men förändring till det sämre är….DÅLIGT! Gallerior – bra? Kanske det, men är det bra för kunder och anställda att de placeras i underjorden?
Vid Norra Stationsområdet planeras en stor utbyggnad av bostäder, nytt universitetssjukhus, arbetsplatser m.m. Där skulle ett köpcentrum ovan mark kunna byggas betydligt enklare, snabbare och billigare än vid Odenplan. Där skulle även stationen för Citybanan kunna förläggas. Det är en mycket bättre lösning. På så sätt skulle man slippa skövla Odenplan.
Vad gäller träden: enligt uppgift ska vartenda träd på Odenplan bort. Nya träd ska förstås planteras men de får inte mycket att växa i i det tunna jordlagret ovanför gallerian.
Heja! Har just startat en group på Facebook ”Rädda Odenplan”.
Sara
Sara: Bra! Hoppas många hittar dit och kan medverka till ett ordentligt opinionstryck på politikerna. Heja heja!
Att Rodamco Projekt AB – ett franskt.holländskt byggföretag –
anser att Vasastan, citat: ” vara underförsörjt på detaljhandel.”, må vara deras tolkning av verkligheten, men att politiker i Stadshuset ”köper” sådant nonsens och av grumliga skäl tillåter Rodamco att planera för byggande av 20000 kvm galleri i 3-plan under Odenplan, utan att FÖRST tagit reda på vad boende i Vasastan anser sig ha för behov av gallerior o dyl., visar på en enastående nonchalans och åsidosättande av enkla demokratiska principer och är redan det en POLITISK SKANDAL.
Ett beslut senare i höst att sanktionera bygget kommer få politiska konsekvenser – var så säker!
Eva
Rädda Odenplan & Satsa på Norra Stationsområdet
[...] har skrivit ett par gånger tidigare om detta: Dödsdömda träd, Rädda Odenplan, Visa rött! och så Trött på [...]
Du skriver om vad som sker på torget. Torghandel, valkampanjande, gatumusikanter och så vidare.
Men inget av detta förändras ju för att det byggs en underjordisk galleria. Odenplan av idag är för mig mest en trist busshållplats som folk springer över. Det är inte direkt en plats att vistas på. Jag förstår helt enkelt inte riktigt vad det är som är värt att ”bevaras”. Ja bortsett från träden då, men det planterar man ju som sagt nya.
Anders Gardebring: Odenplan skulle kunna göras ännu trevligare, livligare m.m. om det fanns en servering där. Om jag minns rätt har ägarna till Sippans kiosk sökt tillstånd för detta men fått nej.
Om det är trivsamt eller ej vid nån viss tidpunkt hänger ju i Sverige i hög grad ihop med vädret. Odenplan en varm vår- eller sommardag är något helt annat än en dyster gråkall dag i november, december osv. Men så är det ju med andra platser också. Hur är folklivet i Kungsan i november, december eller januari – om man bortser från skridskobanan?!
Med den nya gallerian blir Odenplan en kalare, kallare plats där de stora träden försvunnit och där glastorn sticker upp här och var för ljus- och luftinsläpp för gallerian. Och så finns det förstås flera olika ingångar till gallerian och nedfarter för dem som ska leverera varor till affärerna därnere. Vad blir det kvar av Odenplan – ett torg som i dag har en utformning som många uppenbarligen trivs bra med (ca 4 000 namn i namninsamlingen nu) och som har goda förutsättningar att utvecklas och bli ännu trevligare bara vi slipper gallerian?
De här träden som du tror ska finnas när gallerian är färdigbyggd blir troligen några små spetiga saker eftersom jordlagret för större träd blir alldeles för tunt ovanför gallerian.
Jag joinade just Saras grupp på Facebook. Där finns t o m två grupper!
Pågår namninsamlingen på Odenplan fortfarande?
Maria F: Bra med Facebook! Och jodå, namninsamlingen på Odenplan pågår fortfarande på lördagarna november ut omkring kl 11 -15 – lite beroende på väder och på hur mycket folk som är i farten.
jo du säger Anders Gardebring ” Torghandel, valkampanjande, gatumusikanter och så vidare.
Men inget av detta förändras ju för att det byggs en underjordisk galleria ” .
näe inte om 2-3 år. men du kanske tycker att dom ska spela musik och sälja blommor i ” gropen ” medans dom bygger?
om dom nu ska bygga de hära så kommer jag stå dära ( med några vänner och hoppas på några av er ) och krama träden.
kom ihåg att vi redan har förstört vasaparken, vi vill ju inte försämra vasastan igen, eller?
kilian: Ja du, vi kan nog bli många som vill krama träden när motorsågarna närmar sig. Jag såg häromdan att också träden längs trottoaren ska bort, inte bara på själva torget i mitten. Trist trist trist!
[...] Också på Odenplan finns planer på en galleria. Som om det inte räckte med de närbelägna Stureplans- och Västermalmsgalleriorna. Folk som bor kring Odenplan protesterar, de hänger röda tyger ut från sina balkonger, de bekymrar sig om vad som ska hända med alla de speciella småbutiker som ligger kring det lilla torget, om träden som måste fällas och om den fleråriga byggarbetsplatsen som kommer att dominera omgivningen. Och för vad? Jo för en sketen galleria till! Med samma affärer, samma glassiga coffe-shops och samma mobilabbonemangstjatare. Beklämmande! Man kan läsa mera om det på den här bloggen. [...]
Att lägga Citybanans station vid Norra Station istället är ju helt idiotiskt. Det är ju ingen knutpunkt och kommer aldrig att bli det heller. En ännu bättre plats än Odenplan vore ju Fridhemsplan. Men jag tror inte detta går att stoppa. Det är en riksangelägenhet med Citybanan. Gallerian är en annan sak.
Det är smart att lägga en galleria i underjorden eftersom dagsljus ändå inte är önskvärt i gallerior. Tänk på hur varuhus brukar se ut, stora lådor med fasader utan fönster. I de fall man har dagsljus så är det oftast ett diffust överljus som inte tillåts vara starkare än butikernas egna belysning och ljusskyltar. Bygg på säger jag!
Fredrik: Norra Station – helt idiotiskt? Är ”ingen knutpunkt och kommer aldrig att bli det heller”. Det vet du! Tror du inte att Stockholm kommer att växa mer?
Håkan: En galleria i tre plan i underjorden i ett ganska tättbebyggt område – en god idé?! Hur blir det med brandsäkerhet och utrymningsvägar? Hur blir arbetsmiljön därnere? Och tanken att människorna ska ner i underjorden (inte en våning utan tre!) i stället för att handla uppe i friska (nåja) luften i de affärer som redan finns där tycker i varje fall inte jag är särskilt tilltalande.
Och så har vi de troligen ganska allvarliga miljöeffekter som man riskerar att få när man går igenom grundvattenlagren för att gräva arbetstunnlar, galleria m.m. I det avseendet är ju säkerligen Norra Station – där man slipper en hel del av grävandet – en betydligt bättre placering.
Luften i en underjordisk galleria blir nog ganska identisk med en ovan jord. Rent ingenjörsmässigt är det nog inte så svårt att lösa och precis som redan sagts, ljuset lär inte heller bli ett problem, det brukar inte direkt krylla av stora fönster ut i gallerior ovan jord heller..
Norra station? Det ligger ju klart off så jag ser inte på vilket sätt det skulle vara bättre? Eller menar du alltså att hela Stockholm skall bli lidande i många år framöver för att man inte får gräva upp Odenplan i några år? Hur skall Stockholm någonsin kunna utvecklas om attityden är att inget får göras i närheten av där folk bor?
Sedan kan man såklart ha åsikter om en ny galleria med samma butiker som redan finns i en massa andra gallerior och där kan jag till viss del hålla med. Men då tycker jag att man skall försöka påverka hur gallerian utformas och vad som skall finnas där snarare än att sätta sig på bakhasorna och tvunget säga nej.
För sanningen är ju att genomströmningen av människor kommer att öka mångfalt vid Odenplan, vilket också kommer att öka behovet av affärsytor kraftigt.
Anders Gardebring: Vid Norra Station ska ett stort område med bostäder och arbetsplatser byggas. Så det kommer nog inte att bli så off som du tror. Stockholm utvecklas, Stockholm växer – bl.a. åt det hållet.
Och menar du att om man inte bygger en galleria under Odenplan så kommer hela Stockholm att lida? Varför då? Det finns ju flera gallerior på annat håll i stan. Eller är det Citybanan du pratar om? Det är framför allt gallerian vid Odenplan som jag är emot. Det här med Citybanan vet jag mindre om, men jag tycker i varje fall att man måste utreda om Norra Station är ett bättre alternativ än Odenplan.
Självklart ska Stockholm utvecklas, även i områden med bostäder. Det tycker jag med. Men om ännu en galleria är ett tecken på utveckling ställer jag mig frågande till. För dom som älskar att shoppa är det kanske det. Men jag tycker det finns andra värden som är viktiga i en stad.
Vi lever i en marknadsekonomi. Butiker är en viktig del av vilken stad som helst. Om det inte tillförs affärsytor kommer Odenplan lida av ett underutbud av butiksytor eftersom genomströmningen av människor kommer att öka mångfalt.
Jag är som sagt öppen för andra förslag och andra utformningar. Men någonstans kommer det att behövas nya affärsytor, och personligen tycker jag att under jord, i direkt sammankoppling med den nya stationen, är det bästa stället, eftersom du då slipper nalla utrymme i markplan, då det redan är ganska fullt med hus vid Odenplan. Däremot skulle man ju t.ex. kunna göra en konsekvensanalys och se hur mycket mer affärsytor som egentligen behövs och kanske begränsa gallerians storlek och på så sätt kunna göra mindre åverkan i markplan i samband med bygget. Men just nu får jag, tyvärr, lite ”NEJ NEJ NEJ!!!”-känsla av protesterna. Det sägs nej för att det sägs nej, men det kommer inte konstruktiva alternativa förslag. Och det är trist för det leder inte debatten eller Stockholm framåt.
Angående Norra station så är det ju, om uttrycket ursäktas, ett typiskt ”NIMBY”-argument.
Bygg gärna, men inte här…
Nu är det ju så att Odenplan är ju inget som man bara kastat ur sig. Valet av placering är naturligtvis väl uträknat och man har kommit fram till att det är den bästa placeringen av en ny station. Du har flera busslinjer som möts vid odenplan, tunnelbana går där, det finns också planer på en tunnelbane-extension mot Karolinska som kommer att utgå från Odenplan.
Det kommer att byggas vid norra stationsområdet ja. Men det är ingen naturlig knytpunkt för kollektivtrafik idag. Och det kommer att dröja många år innan det området är färdigbyggt och ens är i närheten av att motivera en station för citybanan.
Anders G: Butiker, restauranger, kaféer, bibliotek, teatrar m.m är viktiga i en stad. Jag håller med om det. Det finns redan vid och omkring Odenplan (har du hört den förut?). Och varför en enorm galleria under jord? Varför inte låta området kring Odenplan utvecklas vidare med de affärskedjor som redan finns där + alla de småföretagare som också finns där med varierat och ofta personligt utbud? Varför hellre storskalighet och likriktning?!
Gärna en ordentlig konsekvensanalys i stället för den utredning som Nordplan gjort ihop med Rodamco som – surprise, surprise – visar hur bra det blir med en galleria! Och så en ordentlig riskanalys också, tack!
Valet av Odenplan är ”naturligtvis väl uträknat” skriver du. Njae, jag undrar det. Mycket återstår tydligen när det gäller miljöfrågorna, effekterna av genombrytningen av grundvattenlager, risken för skador på husen m.m. Men om det funkar att gräva och spränga tunnlar m.m. så är det självklart mycket bättre att dom bygger enbart stationen för Citybanan och helt skippar gallerian. Kanske till och med nåt träd kan få vara kvar?
Och så tycker jag det här sättet att sätta etiketter på människor som är emot gallerian och svepande kalla dem för Nej-sägare, NIMBY och mot all utveckling är lite trist faktiskt. Vi säger Nej till gallerian med likriktning och storskalighet men vi säger JA till en levande stadsdel med småaffärer, mötesplatser som kaféer och restauranger m.m. Att du bara får en ”NEJ NEJ NEJ”-känsla av protesterna kanske beror mer på dig själv och din förmåga att lyssna och ta till dig argument än på dem som protesterar? Bara en tanke…
Norra Station är ingen naturlig knutpunkt i dag, nej ok, men det kan bli det – inte i morgon, men snart. Att föreslå en ordentlig utredning av alternativet Norra Station är väl förresten ett sånt där konstruktivt alternativt förslag som du efterlyser?
Ja. Det finns redan butiker vid Odenplan. Men de kommer som sagt inte att räcka. Det måste till affärsytor. Var hittas dessa?
Visst kan man bygga ett stort hus i vasaparken, men jag tycker att det vore väldigt trist iaf.
Och som jag skrev. Kanske man kan minska storleken på dessa nya affärsytor och därmed minska området som måste grävas upp?
Jag försöker bara vara lite konstruktiv här
Valet av odenplan är väl uträknat i effektivitetsperspektiv. Alltså var den passar för att trafikflödena med människor och tåg skall fungera bra.
Det är klart att det skulle vara enklare att bygga vid norra station, men placeringen är inte lämplig av den enkla anledningen att det inte behövs någon station där.
Det kostar hundratalas miljoner att bygga en station som denna. Då bör man ju också lägga den på ett ställe där den gör störst nytta. Inte på ett ställe där den kanske skulle göra nytta någon gång i framtiden.
Min nimby-kommentar syftar till argumentet att lägga stationen vid norra station istället och är alltså frikopplad från galleriadiskussionen. För det är ju själva definitionen på uttrycket. ”Bygg gärna, men inte här”.
Men jag tycker ändå att det är intressant att det tas upp. I en mening säger du att du bara är mot gallerian, i en annan säger du att citybanan borde dras vid Norra station? Så egentligen vill du alltså ha varken citybana eller galleria vid Odenplan?
Anders G: Nej, ett stort hus i Vasaparken tycker jag inte heller är nån bra idé!
När det gäller vad jag är emot och inte så är det så att jag är inte benhårt fastlåst utan försöker lyssna på argument för och emot, ta till mig olika fakta och bilda mig en uppfattning. Sammanfattningsvis står jag här i dag:
Gallerian: Jag vill inte ha en galleria under Odenplan av en hel radda skäl som jag tagit upp i flera inlägg tidigare. Bygg den i Norra Stationsområdet!
Pendeltågsstationen: Jag vill helst slippa den under Odenplan eftersom jag hellre vill bevara och vidareutveckla dagens miljö och är orolig för följderna av de ingrepp som planeras. Men självklart tycker jag det är mycket bättre att man bygger enbart pendeltågsstationen och skippar gallerian eftersom det innebär mycket mindre ingrepp i miljön. I vilket fall som helst tycker jag att man borde göra en ordentlig utredning av förutsättningarna och möjligheterna vid Norra Stationsområdet. Jag tror faktiskt inte att man gjort det.
Det finns en anledning att man inte utrett norra station. Det finns ingen anledning eftersom det är uppenbart att stationen inte passar där.
Däremot såg jag ett annat förslag om att förlägga stationen vid slussen och DET tycker jag att man skulle kunna utreda.
Men, då får vi ett annat problem, och det är att allting alltid utreds i åratal i den här staden. Vi utreder allting till tids ände och det är också skadligt för en stads utveckling. Citytunneln skulle ha behövts redan för 10-20 år sedan och att försena den ytterligare flera år känns onekligen som en utveckling i fel riktning.
Synd att ingen föreslagit att riva läkarhuset och bygga en skyskrapa med bostäder, kontor o butiker där istället. Då skulle jag släppa den underjordiska gallerian rakt av
Anders G: Riv Läkarhuset! Gärna det, och bygg nåt nytt och snyggt i stället. Om det skulle få dig att släppa gallerian rakt av vore ju mycket vunnet!
Eller det kanske går att bygga om och lägga på en ny fasad i stället för dagens fula.
Söndag 2 december 2007
Hej så här på första advent 2007, ska skriva på
alla protestlistor jag kan, har bott i Vasastan i hela
mitt liv, uppvuxen på Idungatan, och detta skräck-
scenario med att bygga en galleria på Odenplan det vore
att förstöra denna underbara plats, en möteplats för alla
människor, det räckte med att det byggdes om på Odenplan
i mitten på 90-talet, då förstördes mycket av det underbara gamla Odenplan, men man har vant sig nu med det nya torget, och det är helt okey nu, känns det som, jag är ej
innehavare av en dyr bostadsrätt utan är hyresgäst i en brf,
men det har jag också vant mig vid nu, tyvärr såldes allmännyttan ut, det är den brutala sanningen att vanliga
människor inte kan hyra en lägenhet i innerstaden längre.
Jag tänker först och främst på alla barn som är uppvuxna i innerstaden,HUR SKA DOM FÅ EN LÄGENHET??. Den borgerliga regeringen kommer att ödelägga hela innerstaden, det hela handlar BARA om pengar! Förresten, varför privatiseras inte STADSHUSET??
Och som sista protest: jag vill inte ha Citybanan på Odenplan heller!!
Lena: Ja visst är det trist med det dom planerar på Odenplan, håller med dig. Det här med svårigheterna att få en bostad i Stockholm är ju en annan fråga men visst för den som ”kommer utifrån” – som inte redan är inne på marknaden – är det svårt eller för många kanske omöjligt att ta sig in och få en lägenhet i innerstan. Jag tycker det ska finnas både hyreslägenheter och bostadsrätter i stan.
Lena: Varför vill du inte ha citybanan just vid Odenplan? Vad ger dig rätten att egoistiskt sätta dig före andra människor i staden? Varför har du mer rätt att säga nej till en av Sveriges viktigaste infrastrukturutvecklingar någonsin, medan andra människor i andra delar av Stockholm inte har det? Hur kul tror du att det är för alla som bor i Stockholms förorter med dagliga förseningar och problem med pendeltågen?
Åsikten att man inte vill ha en galleria accepterar jag, även om jag inte håller med.
Åsikten att man inte bör bygga citybanan på en viss plats bara för att man råkar bo i ”närheten” vänder jag mig dock kraftigt mot. Det är bara egoism och bör exponeras som sådan.
Odenplan – galleria – bibliotek
Odenplans framtid handlar om två stora frågor – den galleria som planeras i anslutning till Citybanan och tillbyggnaden av stadsbiblioteket. Frågorna har hittills mest behandlas var för sig men det finns samband som det är hög tid att diskutera.
Utan tvekan kommer Odenplan att bli en viktig knutpunkt när Citybanan står klar. Antalet besökare kommer att öka och der är rimligt att de kommersiella lokalerna måste bli både fler och större. Ett utbyggt stadsbibliotek kommer också att generera fler besökare.
Odenplan erbjuder inga enkla lösningar på hur den kommersiella verksamheten kan utvecklas. Ingen enskild byggnad i omgivningen är så stor att den enkelt rymmer en ”Väster¬malms¬galleria”.
Därför har planerna för den kommersiella utvecklingen hittills inriktats på att bygga en underjordisk galleria. Men vem vill gå tre våningar ner under jorden för att hitta samma standardsortiment som i alla andra gallerior? Blir inte en sådan galleria ett projekt med riskfaktorer utöver de risker för överetablering som redan gäller för alla gallerior?
Behöver de kommersiella ytorna vid Odenplan vara så väldigt stora? Ett mått på det planerade projektets storlek är att lastfordon av trailertyp men en längd på 12 meter skall kunna köras ner tre våningar under jorden med sin last. I andra sammanhang eftersträvar staden att få bort så stora lastfordon från inner¬stadens gator.
Är det rimligt att riva upp hela Odenplan och såga ner alla träd för att genom¬föra ett kommersiellt riskprojekt vars storlek kan ifrågasättas? Ett anständigt mål för den kommersiella utvecklingen bör vara att den mångfald av butiker som redan finns kring Odenplan inte slås ut av ett onödigt stort tillskott av nya butiker. Att handeln vill etablera gallerior måste balanseras av att staden tar ansvar för att bevaka och försvara helheten.
Finns det andra sätt att utveckla handeln vid Odenplan, hitta trivsammare lösningar än underjorden och att vara mer måttfull i projektens storlek?
Jag menar att det finns sådana möjligheter men då måste vi koppla samman gallerianprojektet med det som händer i kvarteren kring läkarhuset och planerna för det utvidgade biblioteket.
Förslaget Delphinium har vunnit tävlingen om stadsbibliotekets tillbyggnad. Bedömningarna varierar men är i huvudsak positiva. Den höga byggnaden innehåller merparten av de nya lokalerna och ligger på respektfullt avstånd från Asplunds bibliotek. Tillsammans med läkarhuset och dess något lägre granne utmed Norrtulls uppstår här ett kraftfullt koncentrat av stora byggnader som tydligt anger att detta är en av Odenplans verkliga tyngdpunkter.
Delphiniums låga byggnad på platsen för nuvarande Spelbomskans torg och de tre ”biblioteksannexen” utgör den problematiska delen av Delphinium, därom tycks många också vara överens. Den smala gränden från Odengatan till Observa¬torie¬lunden riskerar att bli ett tillhåll för det mindre trevligt klientel som redan flockas kring biblioteket. Kopp¬lingen från den nya byggnaden till Asplunds bibliotek sker enbart underjordiskt vilket degraderar upplevelsen av hur man rör sig in Asplunds arkitektur. (Detsamma gäller planerna på att omvandla butikerna mot Sveavägen till bibliotekslokaler och därifrån ha inre vägar upp mot den centrala rotundan).
Min uppfattning är att Odenplans kommersiella centrum skall lokaliseras till Åhlénsbyggnaderna, Läkarhuset, dess grannbyggnad utmed Norrtullsgatan samt längs den lilla gata och plats (Gyldéngatan) som nu leder in till Oden¬garaget. Det kan inte vara svårt att engagera fastighetsägarna för dessa tankar.
I merparten av dessa byggnader finns det plats för kommer¬siella lokaler inte bara på gatuplanet utan både en trappa upp och en trappa ner. I det under planet kan lokalerna bindas samman till ett gångstråk som löper från den utvidgade tunnelbanestationen under Odengatan via Åhléns nedre plan och vidare under Norrtullsgatan till Läkar¬huset och dess granne. Kring själva tunnelbanehallen, på våningsplanet närmast under Odenplan kan butikslokaler tillkomma utan att hela Odenplan blir berörd.
Förslag innebär att både Odengatan och Norrtullsgatan grävs upp men åtgärderna är av väsentligt mindre omfattning än utgrävningarna för en galleria tre våningar ner under hela Odenplan.
Mitt förslag innebär också att det kommersiella stråket i sin underjordiska del erbjuder en gångväg från tunnelbanestationen till det nya biblioteket. Hur detta gångstråk sedan skall länkas in i det nya biblioteket måste bli en uppgift för arkitekterna till det vinnande förslaget. En sådan anknytning till de kollektiva kommunikationerna borde vara av stort intresse för biblioteket.
Ytterligare butiksyta kan, i den omfattning som behövs, tillskapas genom att placera ett stråk av kommersiella lokaler under den södra delen av Delphiniums låga biblioteksdel. Ett sådant butiksstråk skulle alltså ligga närmast Observa¬torie¬kullen, under den park som Delphinium förtjänstfullt föreslår, sträcka sig från Gyldégatans inre del och ner mot Sveavägen. Detta skulle, om man så vill, inte alls behöva på¬verka Delphiniums utformning och gestaltning mot Odengatan.
Odenplans affärsgalleria skulle på detta sätt kunna utformas som ett gångstråk från Odenplans tunnelbanestation till Sveavägen. Ett butiksstråk med sådan sträckning och utformning skulle erbjuda mycket större kvaliteter än en nedgrävd bunker under Odenplan.
Möjligen skulle en del av bristerna med Delphiniums låga del också kunna få en lösning om man tillåter sig att höja hela den låga volymen bara ganska litet och därigenom få möjlighet att röra sig från Delphinium låga del in i Asplunds bibliotek på nivån för rotundan och de stora läsesalarna. Den lilla gränden från Odengatan till Observatorielunden skulle på marknivån kunna innehålla butiker som har tillräckliga incitament för att hålla efter den sociala miljön inte bara i gränden utan också i öppningen ner mot Sveavägen.
Vilka kloka tankar Jöran Lindvall förmedlar. Att anpassa sig till morgondagens behov och inte i onödan våldföra sig på Odenplan bara för att tillfredsställa en tillfällig exploateringsiver. Med Jörans förslag blir ingreppen mindre och mer acceptabla för boende, affärsidkare och trafikanter av alla slag under byggtiden. Samordningen med biblioteksbygget och sammanlänkningen av Odenplan och biblioteket ned mot Sveavägen är tilltalande på många sätt. Likaså kan en färdig galleria med dagsljuskontakt göras betydligt mer attraktiv för butiker såväl som kunder. Vissa lokaler kanske kan samutnyttjas med biblioteket!
Jag önskar att Jörans förslag förmedlas till Stadsbyggnadsnämnden!
[...] Det finns andra lösningar än en jättelik underjordisk galleria i tre våningar under Odenplan. I kommentar nr 28 till bloggposten Rädda Odenplan lyfter den som skrivit blicken och ser möjligheterna i att utnyttja redan existerande byggnader vid och nära Odenplan och koordinera detta med biblioteksbygget. Det är ett intressant och mycket konstruktivt förslag. Leta dig fram till kommentar 28 här! [...]
Jöran Lindvall: Tack för ditt inlägg. Det känns faktiskt befriande att läsa ett genomtänkt konstruktivt och framåtblickande förslag istället för de vanliga kommentarerna om ”bakåtsträveri” och ”nimby” om motståndet mot en galleria i tre plan under Odenplan. Jag tycker ditt förslag låter mycket intressant. Utgår från att du lämnat in det till stadsbyggnadsnämnden.
Ulla Evers Larsson: Tack också för din kommentar. Som du förstår håller jag med dig!
[...] som en kommentar till en av mina tidigare bloggposter. Det är kommentar nr 28 till den här bloggposten. Men för att göra det lite enklare klipper jag in kommentaren här. Så här skriver Jöran [...]