…börja om på nytt. Det var väl Sven-Ingvars som hade en låt som hette så för många år sen? Nu tycker Thomas Bodström på DN Debatt att vi ska börja om från början när det gäller FRA och avlyssningen. Att skapa ett bättre integritetsskydd genom att göra tillägg till den lag som nu tagits blir bara fernissa, säger Bodström. Vi måste göra om från grunden och – surprise surprise! – tillsätta en utredning. Hå hå ja ja.
Att sossarna själva satte igång det här med avlyssningen och tog fram ett förslag skjuter Bodström åt sidan genom att säga att ”vi gjorde aldrig tjänstemännens förslag till vårt”. Han skriver: ”Det främsta skäl att vi stoppade tjänstemännens förslag var att det inte fanns någon utredning som låg till grund för den lagändring som skulle bli den mest integritetsinskränkande i Sveriges historia”. Är det så det går till? Tjänstemännen totar ihop ett förslag så där lite bara utan att man har en utredning att basera det på. Varför hade inte sossarna fixat en sån utredning då?
Vad är det egentligen med Bodström? Varför är det så svårt att lita på honom? Eller för att uttrycka det riktigare: varför har jag så svårt att lita på honom? Det finns ju en del bra tankar i artikeln – om krav på brottsmisstanke m.m. Varför tycker jag ändå att det ligger nåt hycklande (fernissat, kanske?) över det han säger? Är det för att han verkar ta alla chanser att knorpa åt sig poäng på alliansens bekostnad? Och är bra på att vända kappan efter vinden?
Andra bloggar om: FRA, signalspaning, avlyssningslagen, Thomas Bodström, personlig integritet
Gabrielles blogg 
“Det främsta skäl att vi stoppade tjänstemännens förslag var att det inte fanns någon utredning som låg till grund för den lagändring som skulle bli den mest integritetsinskränkande i Sveriges historia”
Ja, just detta stoppade alliansen också. Så därför blev det återremiss, utredning och därefter beslut nästa dag.
GillaGilla
Varför du inte litar på ”Blondie” Bodström? Kan vara att killen helt enkelt är hal och opportunistisk, försöker dölja det men inte lyckas helt, och du genomskådar det med din radarblick?
GillaGilla
Bengt:
Ja, utredningar kan tydligen gå fort ibland!
Björn:
Ja, så är det nog!
GillaGilla
Bodström är en opportunist och populist. Han är liksom Bosse Ringholm normalbegåvad men till skillnad från den senare more handsome. Människor som ser bra ut har alltid en försprång. Det krävs mer för att genomskåda dem. Bodström skriver deckare. Inte särskilt bra. Enligt Leif GW Persson inte ens en gång ”hyfsade” böcker. Varför blir han utgiven? Därför förlagen vill tjäna pengar … till varje pris på kändis. TB var inte ens en bra fotbollsspelare. Han spelade i fel klubb, AIK, och tjuvrusade bara rakt fram. Nu gör han likadant i politiken. Han ärvde sitt jobb som en feodal förläning. Lennart Bodtröm, pappan var en klassisk gråsosse och TCO-pamp. Tämligen oförargerlig. Han blev minister och det gick ju inte alltid så strålande. Kanske ”hyfsat” som GW säger. Nej, inte kan man lita på Bodtröm men det finns mycket värre politiker än han! Ska vi göra en värstinglista oavsett partifärg?
GillaGilla
Den gamle Bodström var nog mer rejäl karl än sonen. På den tiden man måste ”tro på ubåtarna” vågade han sig på att yttra viss skepsis och blev därmed utskälld av alla anständiga borgare.
GillaGilla
…”varför ska man sörja tider som har flytt?”
GillaGilla
bandysport:
Bodströms deckare blev ordentligt nersablad. Måste medge att jag kände mig lite nöjd med det (skadeglädje?). Fast det hjälper ju inte med kritiken, hans bok säljer ändå och förlaget tjänar kulor och han med.
Värstinglista? Hm, börja du i så fall!
Björn:
Jaså, det där om Bodström d.ä. och ubåtarna kom jag inte ihåg. Men jag tror också, som du, att han var en – vet inte riktigt vilket ord jag ska välja – hederligare, ärligare, mer genuin person än sonen. Ditt ”rejäl” kanske inte var så dumt förresten.
bandysport:
Du kan den där gamla Sven-Ingvars-låten märker jag.
GillaGilla
Ja, den fortsätter: ”jag träffade en flicka, hon var så fager och grann, men efter en vicka, löste hon våra bann! Perpetuum mobile: och så börjar det om ”börja om från början, början om på nytt”. Visst kan triviala, enkla saker ibland säga mer och långa statliga utredningar där man förför och döljer sig bakom kryptiska formuleringar som Bodström d.y. med flera gökar.
GillaGilla