Tur och otur i själva verket

Hur fattar Migrationsverket beslut om asyl och uppehållstillstånd? Helt olika beslut kan uppenbarligen fattas om i det närmaste identiska ärenden. En sökande kan få uppehållstillstånd och flyktingstatus medan en annan sökande får avslag fast grunderna i ansökan är desamma. Det är förstås oerhört rättsvidrigt. En rättsskandal, tycker jag.

Björn Wiman skrev i DN häromdan om bloggaren Mishu Dhar från Bangladesh. Wiman skriver: ”De senaste veckorna har två andra bloggare från Bangladesh, Shamima Aktar och Siddharta Kumar Dhar, fått uppehållstillstånd och status som flyktingar i Sverige – på precis samma grunder som gett Mishu Dhar avslag.” Mishu Dhars fall ska nu bedömas på nytt efter att han själv beskrivit sitt fall i en artikel i DN. Bra det!

Men hur i all sin dar kan Migrationsverket behandla ansökningar så olika? Finns det nån förklaring? Inkompetens hos handläggare? Ska den som ansöker om asyl ha tur för att behandlas rättvist? Nån likhet inför lagen verkar ju inte finnas.

Får Migrationsverket fortsätta så här utan att man – Justitiedepartementet eller Stefan Löfven eller nån – ”tar dom i örat” ordentligt? Nån förklaring till diametralt olika handläggning av ärenden med samma grunder har jag inte hört från Migrationsverket. Kanske hävdar dom att ”det blev fel” och ”vi ska se över våra rutiner”?

Björn Wiman: Bloggaren får en ny chans – men ett tungt ansvar ligger i vågskålen, DN här.

One thought on “Tur och otur i själva verket

Vad tycker du?

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s