Miss Triggs förslag

Teckning i Punch nån gång på 1980-talet av Riana Duncan. Kom att tänka på den när jag läste artikeln i DN där Anna Kinberg Batra intervjuas. Där står bl.a. att Kinberg Batra ”konstaterar att hon under en lång karriär fått vänja sig vid att det som hon säger tas på allvar, när en man kommer och säger samma sak.”

Den engelska klassicisten professorn Mary Beard har med teckningen i sin lilla skrift ”Women and power” som jag nyligen läst. Hon skriver att ”there is hardly a woman who has opened her mouth at a meeting and not had, at some time or other, the ‘Miss Triggs treatment”. Jovisst, så är det ju. Jag har varit med om det där, fast det var ju länge sen nu. Och så detta att vid ett jobbmöte kan en man komma med ett förslag och så bara en liten stund senare säger en annan man precis samma sak fast med andra ord. Hå hå ja ja… det gäller att visa upp sig och höras. Men som sagt, det är länge sen – tack och lov – jag satt på jobbmöten. Kan det långsamt ha blivit bättre, tro? Så att män kanske inte lika ofta slår dövörat till när en kvinna talar? Hoppas kan man ju.

Artikeln om Kinberg Batra i DN här.

Stockholms Filmfestival

Som smått tokiga i att gå på bio passar vi förstås på nu när Stockholms Filmfestival pågår. Jag har hittills sett 10 av dom filmer jag valt ut. Du ska få några filmtips här.

Det är nåt extra fräscht över att se film på det här sättet. Ingen av filmerna har ju recenserats i svenska tidningar än. Strax innan festivalen börjar väljer vi ut vilka filmer vi vill se utifrån dom mycket korta beskrivningar som finns i festivalens katalog. När det sen är dags att gå och se en film jag prickat för har jag ju helt glömt bort vad det stod i den där korta beskrivningen. Kanske en fördel med att vara så här gammal… Men i alla fall, jag ser filmen opåverkad av vad nån annan tyckt om den.

Som sagt 10 filmer har jag sett hittills och jag har några till kvar. Av dessa 10 är några riktigt bra, en del halvbra, nån kanske intressant på ett visst sätt men inte så bra som helhet (X&Y Anna Odells film), nån alldeles för blodig och konstig (Suspiria) och nån kanske lite tråkig också. Men jag ska tipsa dig om dom fyra filmer som hamnar högst upp av dom jag sett hittills:

Cold war
En kärlekshistoria, vackert filmad i svartvitt. Det är 1950-tal, det är Stalin och järnridå och politiskt korrekt folkmusik. Filmen utspelar sig i Polen. Berlin, Jugoslavien och Paris. Regissören heter Pawel Pawlikoski. Det var han som gjorde filmen ”Ida” häromåret.

Styx
Mycket bra dramatisk tysk film! Susanne Wolff har den absolut största rollen, hon är i bild mest hela tiden. Nästan en enkvinno-film. Bra skådespeleri. Mycket snyggt filmad, tät och spännande historia om ett verkligen mycket angeläget ämne.

Vision
Fantastiskt vackert filmad i Japan. Juliette Binoche spelar en fransyska som letar efter en undergörande växt långt in i japanska skogar och möter några människor som bor där. Andra halvan av filmen tycker jag man krånglade till historien lite väl mycket, men det vägs upp av att det är så vackert alltihop.

Wildlife
En familj med mamma, pappa och 14-årig son i Montana 1960. Om att tappa fotfästet, inte riktigt veta vad man ska göra av sitt liv. Berättas ur pojkens synvinkel. Carey Mulligan som mamman har en stor roll och hon gör det mycket bra. Jake Gyllenhaal spelar pappan, och pojken spelas av Ed Oxenbould. Mitt hjärta ömmar för den här unga pojken. Jag hoppas det gick bra för honom sen… Bygger på en bok av Richard Ford.

Fel ord på p

Jordan B Peterson säger själv att han väljer sina ord med stor omsorg. ”I choose my words very, very carefully”, sa professorn när han blev intervjuad av den engelska journalisten Cathy Newman på Channel 4 News, en intervju som väckt stor uppmärksamhet (finns på Youtube).

Men ”det blev fel” i Skavlan för nån tid sen. Peterson skulle tala om att i länder där jämlikheten mellan könen är stor ökar skillnaderna i temperament och intressen mellan män och kvinnor. Han såg särskilt stora såna skillnader i personlighet mellan könen i Skandinavien. Men han skulle ha valt ordet preferenser, inte personlighet. Den studie i tidningen Science som han hänvisade till handlar om skillnader i preferenser. Karin Bojs skriver om detta i DN i dag. ”Sex olika preferenser ingick: altruism (oegennytta), tillit, positiv reciprocitet (att vara snäll mot sådana som är snälla mot en), negativ reciprocitet (att bemöta ont med ont), risktagande och tålamod.”

Peterson verkar hävda att jämställdhetspolitiken i Skandinavien driver på könsskillnader i ”personlighet”. Men studien i Science handlar alltså om preferenser och visar inte alls på några orsakssamband, den visar bara att samband finns.

Jordan Peterson är verkligen ett sorts fenomen med sitt enorma genomslag. Verkar väldigt påläst och är mycket verbal, talar med engagemang och intensitet om sånt han åtminstone ger sken av att veta väldigt mycket om. Samtidigt har han många kritiker. DN hade häromdan en stort upplagd artikel med rubriken ”Professorn som älskar att vara hatad”. Hur vet dom det? Fånig rubrik, tycker jag.

Lisa Magnusson skriver också om Peterson i DN i dag, bl.a. om hans referenser till ”humrars hierarki som har noll bäring på människor; det är rent nonsens.” Och så detta att Peterson är så extrem även när det gäller mat. Bara kött. Magnusson tycker att Peterson verkar själv vara i behov av en förälder, ”kanske mest av allt en mor, som kan ge honom ett ordentligt mål mat.”

Ja, vad ska man egentligen tro om denne professor? Om hans budskap är luddiga och delvis felaktiga, gör det ändå nytta för vilsna unga män som fås att ta tag i sina liv på ett bättre sätt? Enligt modellen ”ändamålet helgar medlen”. Hm, jag vet inte…

Karin Bojs artikel i DN här. Lisa Magnussons krönika i DN här.

Slussen 28 okt -18

Vid Slussen har det hänt grejer sen jag var där senast: en ny stationsbyggnad, den vita på bilden, har byggts. Kanske har den varit där ett bra tag? Jag är inte så ofta vid Slussen. Placeringen av stationsbyggnaden stör mitt ordningssinne lite (eller är det bara för att jag måste finna fel på nåt?!). Jag tycker att om man måste lägga byggnaden framför Stadsmuseet så kunde man väl ha låtit dess främre vägg linjera bättre med Stadsmuseets ena flygel. Dvs skjuta hela stationsbyggnaden lite mer åt Gamla Stan till. Tycker jag. Så det så!
För det här är väl inte en tillfällig byggnad? Den såg inte så tillfällig ut.

Om en jämställdhetsparadox

I länder med högre grad av jämställdhet mellan könen tenderar en smärre andel av kvinnorna att skaffa sig högre utbildning inom vetenskap, teknologi, ingenjörskonst och matematik än i länder där jämställdheten mellan könen är sämre. Det handlar om det fält som på engelska betecknas STEM för science, technology, engineering and mathematics.

Det var det Jordan Peterson pratade om på Skavlan häromdan när han sa att i länder som Skandinavien är skillnaderna större mellan män och kvinnor trots att jämställdheten är hög. Han sa dessutom att detta var väl känt genom forskningen, bl.a. genom artiklar i tidningen Science. För mig var det inte alls väl känt, och jag tyckte inte dom andra som satt med hos Skavlan hade snappat detta heller. Dom såg lite ”fågelholkiga” ut. Förutom Skavlan själv var det väl Annie Lööf och Erlend Loe.

Nu har jag grävt lite på webben för att få veta mer om bakgrunden till Petersons uttalande. Just i Science har jag inte hittat det, men två artiklar på engelska lägger jag länkar till nedan.

Varför är det så här då – om det nu är det?
Ett skäl kan vara att i länder med sämre jämställdhet mellan könen är kvinnorna mer motiverade att söka sig till yrken där dom kan tjäna mer pengar och ofta leder det just till STEM-yrken. I länder där jämställdheten är högre väljer många kvinnor i stället yrken som dom har lust med. Ekonomin är alltså inte lika viktig. Som man skriver i en av artiklarna är resultatet av forskningen ”neither especially feminist nor especially sad: It’s not that gender equality discourages girls from pursuing science. It’s that it allows them not to if they’re not interested.”

I länder där kvinnors ställning stärks, stärks alltså också kvinnorna, indirekt, att välja den yrkeskarriär dom har lust med och tycker passar dom bäst.

Det här är förstås kontroversiellt eftersom det i botten på resonemanget ligger dom skillnader som forskarna ser mellan män och kvinnor. Och sånt anses ju kontroversiellt, inte minst bland många feminister. Det där med synen på kvinnor och män är väl nåt som många även kritiserar Jordan Peterson för. Han hävdar ju att skillnaderna i inkomst mellan män och kvinnor hänger samman med dom skillnader som naturligt finns mellan könen.
En del underliga åsikter för han också fram. T.ex. att man borde se till att människor som fått barn inte får skilja sig – detta för att skydda barnen. Fast hur bra vore det? Men det är en annan historia.

Här är två artiklar på engelska om ämnet:
”The More Gender Equality, the Fewer Women in STEM” – här.
”A gender equality paradox’: Countries with more gender equality have fewer female STEM grads” – här.

Två segrar på en dag!

Vilken härlig fredag!
Det blir inget Nobel Center på Blasieholmen!
Kanske blir det inget Nobel Center alls, i varje fall inte på Blasieholmen. Hurra!
Och ingen Apple-butik i Kungsträdgården! Hurra igen!

Ja, det är väl värt en skål!

Handelskammaren oroas nu över att det blir så många nej med det nya styret i Stockholm, MP + Alliansen. Men, när man säger nej till nåt innebär det ju också att man säger ja till nåt annat:
Ja till nåt snyggare och trevligare än en jättelik låda modell kärnkraftverk på Blasieholmen.
Ja till en upprustning av det gamla tullhuset och hamnmagasinen – hoppas jag – och att man gör i ordning en fin liten park där bakom Nationalmuseum. Ja till en ny utformning av Kungsträdgården mot Hamngatan. Hoppas man kan göra nåt fint där i parkens övre del, och samtidigt ta ett grepp över hela parken som har blivit lite för jippo-artad och ”nedskräpad” med det ena och det andra, tycker jag. Och Apple? Är det hemskt synd om dom nu? Apple kan nog erbjudas plats nån annanstans i innerstan.

Det blev nej till ett Vinter-OS i Stockholm 2026 också, och det tror jag är bra. Det finns mycket annat man behöver satsa på i Stockholm.

Vakna på riktigt?

Mitt i sommarens allra hetaste tid gjorde jag en paddeltur bland öarna i skärgården i starkt strålande solsken. Solen och glittret från vågorna var så bländande starkt att det blev en ganska omtumlande och delvis otäck paddeltur, faktiskt. Jag fick känslan av att det inte fanns en enda människa kvar på öarna som jag paddlade förbi. Jag såg inte nån, jag hörde inte nån. ”Känslan av att paddla i en övergiven värld mot en sol som inte alls kändes som en livgivande kraft utan tvärtom dödsbringande och farlig. Död och undergång – solen som förgörare och utplånare av allt liv” skrev jag på bloggen.

Kommer att tänka på upplevelsen när jag läser Björn Wimans artikel i DN, ”Det här handlar om världens genom tiderna största nyhet”. Skrämmande. Och samtidigt intressant att han skriver att personer inom näringslivet verkar ha fattat vad klimatförändringarna innebär långt innan politikerna vaknat upp, om dom alls gjort det. Det handlar om att ”följa pengarna”. Dom inom näringlivet är ju måna om att skydda sina investeringar och inser att hotet från klimatförändringarna är i högsta grad verkligt.

Och så tänker jag på Greta Thunberg, femtonåringen som skolstrejkade för klimatets skull i samband med valet. Det uppmärksammades runtom i världen. Jag önskar Greta Thunberg allt gott, att hon ska orka. Vetskapen om klimathotet är stort och tungt att bära på sina axlar för en liten femtonåring. Och naturligtvis, ansvaret är inte hennes, det ligger på oss alla och allra mest på beslutsfattarna, politikerna i Sverige och över hela världen.

Vad ska jag själv göra? Sluta köra bensindriven bil? Sluta flyga till Australien en gång om året? Sluta äta kött (nästan gjort det redan, blir alltmer sällan), sopsortera mera… Och så förstås rösta på dom partier/det parti som tar klimatfrågan på allvar.

Björn Wimans artikel, Det här handlar om världens genom tiderna största nyhet här.
Bilden ovan är återanvändning av bilden i mitt tidigare inlägg om paddlingen. Vill du läsa det får du gå in på ”Paddla mot undergång?” här.