Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘invandring’

Läste du i DN Niklas Orrenius förtvivlade artikel om nittonåringen Hamzeh Nouri som utvisats till det livsfarliga landet Afghanistan? Det är förstås en helt förfärlig historia.

”Svenska myndigheter bröt inte mot några lagar när de tvångsutvisade honom till Kabul. De följde den demokratiska ordning som svenska folkvalda röstat fram, den princip som vårt asylsystem vilar på: att den som inte bedöms ha asylskäl måste lämna landet” skriver Orrenius.

Och visst, det må vara enligt lagen, regering och riksdag m.m. att sånt här sker.
Men mänskligt och moraliskt kan det ju aldrig vara rätt att skicka dessa unga människor till ett land där chansen att dom ska klara sig är helt förfärande liten, pga krig och konflikter, terrordåd m.m. Och där det dessutom är stora svårigheter att skaffa sig ett jobb och en inkomst att leva på. Hur ska dom alls klara sig?

Hur kan allt det här få fortsätta ske? Jag skäms över Sverige. Jag mår illa när jag läser om Hamzeh Nouris historia. Vad händer sen med Hamzeh? Och med alla hans olycksbröder/systrar?

Och vad kan vi göra, vi s.k. vanliga människor? Rösta fram en människovänligare invandrarpolitik i nästa val? Men nu då?

Läs Niklas Orrenius artikel här.

Read Full Post »

800px-Statsraad_Lehmkuhl_royal_yardFoto: Bruno Girin, ”Hoisting the Royal Yard” . Det är den tremastade stålbarken Statsraad Lehmkuhl, byggd som skolfartyg 1914. (Som vanligt lite större och vackrare bild om du klickar på den). Och på det tar vi en dikt med klar seglingsanknytning:

Tänk er kaptenen
på en galeas, en hukarejakt,
en skonare, en brigantin,
en fregatt, en korvett, en snau
med molnet av segelduk över sig:
gaffel- och bomsegel,
toppsegel, stagsegel,
skothorn, fallhorn, halshorn

När det blåser till storm
kan han väl inte bara peka
med handen och ropa:
Ta ner dom där!

Det skulle se ut.

Snickaren har en låda med fackord
Muraren sina
och den som skall styra en stat
kan väl inte bara gasta i stormen:
Dom där sitter fel! Reva dom där!

Jag måste använda ord
när jag talar till er
Ni måste lära er ord.

Dikt av Lars Forssell.
Jag känner inte till den här dikten sen tidigare men läste den nu i förkortat skick i en debattartikel av Henrik Arnstad i Aftonbladet i dag under rubriken Åkessons SD är inte ”främlingsfientliga”. Arnstad resonerar där om ord som fascism, populism, rasism, främlingsfientlighet och invandringskritik.  Han skriver: Det offentliga samtalet får inte styras av att vissa benämningar ”känns” olustiga att bruka. Rasismen är fruktansvärd, dess politik har orsakat miljoner dödsoffer i systematiska mordkampanjer. Och då blir det viktigt använda ord när vi talar till varandra. Vi måste lära oss ord.

Bakgrunden är förstås den just nu hetsiga diskussionen om det norska Fremskrittspartiet, Frp, och Sverigedemokraterna, SD. Är det nyfascism eller inte? Ultranationalism? Osv. Debattens vågor går höga som det brukar heta. Oj, vad det är mycket att läsa om det här i dessa dagar! Det hänger väl dels ihop med den där Norge-diskussionen, dels med det svenska partiets stundande s.k. landsdagar.

Ur dagens DN väljer jag att peka på en av artiklarna: Maja Hagermans om SD och kulturen, När myten fördriver mångfalden. Hon skriver om motioner som SD lagt på området kultur. Mångfaldsperspektivet vill SD ha bort lite överallt. Och Sverige ska tillbaka till gammal svensk kultur. Jag undrar hur dom tänker då – var dom tänkt sig att dra strecket. Ska vi t.ex. sluta ha julgran på julen? Gran inomhus på julen är en sed som kommer från Tyskland. Men artikeln tar förstås upp betydligt allvarligare ämnen än det här med traditioner på julen. Länk nedan.

Sverige är ett gammalt invandrarland. Tittar man riktigt långt tillbaka är vi förstås invandrade allihop. Här låg ju is över landet för länge sen… Och många många har förstås kommit hit i olika vågor av invandring under århundradenas gång för att fly från krig eller kommit hit som arbetskraft. Jag hör själv dit i en eller annan släktgren genom vallonerna som kom för att arbeta i svenska järnbruk. Och apropå järn och järnrör, DN hade en artikel om detta häromdan: Migrationen har större kraft än ett järnrör, skriven av den brittiske ekonomen Philippe Legrain. Han skriver bl.a: ”En frisk ekonomi förutsätter invandring och mångfald. Det är hög tid att svenska politiker börjar använda detta argument för att bemöta SD”.

Egentligen vet jag inte riktigt varför jag bloggar om det här. Jag tror ju inte att jag direkt ska omvända nån som stöder SD, och framför allt gissar jag att det är andra människor än SD-väljare som läser min blogg. Det här är nog mest det där ”varav huvet är fullt…” Och så för att jag tyckte om Forssells dikt och den tremastade barken.
Hagermans artikel i DN i dag här.
Philippe Legrains artikel i DN häromdan här.
Arnstads artikel i Aftonbladet här.

Uppdatering 29 november 2013: I Aftonbladet (på webben förstås) ser jag att Mattias Karlsson, riksdagsledamot för SD, skrivit en debattartikel med rubriken ”Vi är inte fascister”. Nähä, jaså dom är inte fascister? Och Henrik Arnstad har inte fattat nåt? Nu är ju Henrik Arnstad inte alls den ende som hävdat att SD är ett fascistiskt parti eller i varje fall har klart fascistiska sidor. Jag hittar sen en webbsida där man går igenom Sverigedemokraternas nya principprogram som just Mattias Karlsson varit med och författat. Genomgången presenteras under rubriken ”En studie i fascism”. Läs här.

Uppdatering 11 december 2014:
Denna höst – och begynnande vinter – har ju debatten om etiketter hit och dit gått het igen. Inte minst sen Stefan Löfvén och Magdalena Andersson båda kallat SD nyfascister. I dag läser jag en artikel av Susanna Birgersson i DN som hävdar att begreppet fascism eller nyfascism är fel etikett på SD. Och sen en artikel i UNT av historikern Mats Deland som argumenterar i en annan riktning och anser att man visst kan kalla SD fascister.

Ja, hur ska man ställa sig? Och hur viktigt är det med etiketten? Jag tycker ju det är rätt att ”call a spade a spade” – dvs att det är rätt att sätta etiketten fascism eller nyfascism på SD eftersom flera forskare anser att partiet är fascistiskt/nyfascistiskt. Som det står i Delands artikel: ”Kan man i vetenskapens namn kalla SD för fascister? Javisst kan man det. I den tradition där den brittiske historikern Roger Griffin är det största namnet och Lena Berggren vid Umeå universitet den främsta svenska representanten, definieras fascism som en typ av politisk ideologi, vars mytiska kärna – i sina olika gestaltningar – är en folklig ultranationalism inriktad på nationens pånyttfödelse”. Samtidigt visar det sig ju att forskarna inte är ense, det finns forskare som inte alls tycker det är rätt med etiketten nyfascism eller fascism – Dick Harrison m.fl. har jag för mig.

Men mycket viktigare än etiketten på partiet är förstås att lyfta fram vad SD vill göra, vad grundtankarna i deras partiprogram innebär, vad som kännetecknar partiet – och  fascistoida delar där ska förstås synliggöras. Sen ska man ju inte heller banga för att visa på SD:s nazistiska ursprung: partiets idoga storstädningar, sopande under mattan, finputsning av det ena och det andra för att dölja den bruna ruttenheten inuti ska inte löna sig. Deland avslutar sin artikel: ”Jag tror också att talet om (ny)fascism till en del handlar om i vilken mån SD hotar en demokratisk samförståndspolitik. Det handlar inte bara om parlamentariskt sabotage utan även om omfattande näthat och en politik byggd på etniska och sexistiska hierarkier. Låt oss prata om det nu.”

Mats Delands artikel i UNT här.
Susanna Biergerssons artikel i DN här.

Uppdatering 10 december 2015:
”Adolf Hitler var inte ”invandringskritisk”, han var nazist, skriver Anders Lindberg i Aftonbladet från igår 9 december. Artikeln handlar om att benämna saker och företeelser vid deras rätta namn. Han skriver bl.a.
”Begrepp som ”invandringskritisk” är oftast bara omskrivningar för rasism, som smyger sig in i språket med en förment neutralitet. För media har det blivit ett sätt att slippa ta ställning och en metod att hantera att ett rasistiskt parti blivit tredje störst i riksdagen.” Just det. Håller med. SD är ett rasistiskt parti med rötter i nazismen.
Bra artikel! Läs den här.

Read Full Post »

… där sjöarna le, och där forsens språng är en jubelsång…”
Så börjar Hälsingevisan. Nu läser jag PO Tidholms artikel i DN igår med rubriken ”Hålet Hälsingland. Landsbygden bara intressant under turistsäsongen”.

Ett hål? Tycker inte alls om den bilden! Hälsingland får inte vara ”ett hål”. När vi kommer norrut på E4:an och landskapet öppnar sig mot blånande berg vet jag att jag kommit till det vackra Hälsingland. Ja, för all del, det vet jag förstås ändå eftersom vägen går genom Hälsingland och det är ju dit jag är på väg! Men det är först när man kommit in i Hälsingland på väg norrut som man ser dom där blånande bergen. Landskapet är onekligen vackert med berg och sjöar, rik byggnadskultur – och annan kultur med för den delen: musik m.m. – stora bondgårdar, gamla kyrkor, frodiga jordbrukslandskap. Och det finns mycket att göra både sommartid (vandra i skog och berg, fiska, paddla kajak, segla, bada, besöka hälsingegårdar osv) som vintertid (längdskidåkning, slalom m.m.). Och allt det här finns dessutom på ganska nära håll från folktäta områden som Stockholm och hela Mälardalen. PO Tidholm skriver att det ändå har ”visat sig att landskapet är väldigt svårt att sälja. Medan Dalarna, vår granne i väster, har ett varumärke tydligare och mer förutsägbart än Ikea har Hälsingland svårt att formulera sig.”

Sälja? Ja, det är väl till stor del turismen som ska ”rädda” den s.k. landsorten när alla flyttar till städerna. Och småstäderna dräneras när människor flyttar till större städer som har utbildningsmöjligheter, universitet, regionala högskolor, bättre möjligheter till jobb – och mera action!

Anstränger sig kommunerna i Hälsingland för lite? Tar dom inte tillräckligt väl vara på allt som finns att se och göra i Hälsingland – såväl sommar som vinter? Tänk om några kommunalpolitiker från Hälsingland ville komma in och kommentera Tidholms artikel i DN! Gör det, hörni hälsinge-politiker! Och vad gör Region Gävleborg egentligen? Enligt deras webbsida är uppgiften att profilera regionen och driva den regionala utvecklingen. Hur mycket gör dom för Hälsingland?

Vad tänker ni politiker i Hälsingland göra för
– att Hälsingland ska bli ett landskap där man vill bo och vill bo kvar i?
– att skapa fler arbetstillfällen, bra utbildningsmöjligheter?
– att Hälsingland ska ses som ett landskap man vill komma till som besökare/turist? Minst lika fint som Dalarna… Dalarna har t.ex. inte havet, det har Hälsingland.
– att integrera invandrarna – dom nya svenskarna – som kommer till Hälsingland på ett bättre sätt än i dag? Och då menar jag både integrera i det svenska samhället och ta vara på allt som invandrarna kan tillföra samhället och vår kultur.

Heja Hälsingland!

PO Tidholms artikel i DN här.
Hälsingevisan kan man förstås hitta på webben, bl.a. på den här sidan.
Region Gävleborg här.

Read Full Post »

Anne Holt skriver i DN om det samhälle där den norske massmördaren vuxit upp och att det ”är i vår kultur denne man har utvecklats från en blyg och hövlig ung pojke till ett iskallt monster som använder nio år av sitt liv till att planlägga och genomföra ett civilisationsangrepp.” Det hon skriver om dagens Norge är ruggigt och naturligtvis funderar jag över om det inte går att säga detsamma om Sverige. Eller är situationen i det här hänseendet värre i Norge än i Sverige? Så här skriver Holt:

”Sanningen om Norge är att allt fler hamnar utanför. Allt fler blir psykiskt sjuka. Allt fler blir kriminella. Många invandrare känner sig alienerade och utstötta. Norge blir – i någon av våra många fasetter, så som alla länder är kalejdoskop av mångfald – ett mer slutet samhälle. Vi är helt enkelt inte så nära varandra som vi hävdar dessa dagar. Vi är långtifrån så egalitära som vi påstår. Kärleken till varandra, som nu blir så tydlig och viktig, är dessvärre alltför frånvarande för alltför många, alltför ofta.”

Sånt vill vi ju inte alls läsa om nu. Vi vill läsa om kärlek, närhet och solidaritet. Vi vill läsa om hur ungdomar räddat varandra på ön eller hur nån offrat livet för nån annan, vi vill läsa om hur folk lämnar blommor, samlas i en stor rosdemonstration, kramar om varandra och stöttar varandra. Det Anne Holt skriver är obehagligt men viktigt.

”Vad kunde vi ha gjort annorlunda? Och vad gör vi nu?”

Läs artikeln här.

Read Full Post »

Migrationsverket utmärker sig igen på gammalt välkänt maner – dvs genom total brist på känsla för barns mänskliga rättigheter. Enligt Barnkonventionen, som Sverige skrivit under och ratificerat, ska barnets bästa sättas i första rummet. Det verkar inte bekymra Migrationsverket.

Två små pojkar, 2 och 4 år gamla, båda födda i Sverige ska utvisas tillsammans med sin psykiskt sjuka mamma till mammans hemland Uzbekistan, där dom själva aldrig har varit. Utvisningen innebär stor risk för att barnen skadas och t.o.m. risk att dom dödas. Mammans psykiska sjukdom gör att hon har tankar på att döda barnen. Socialtjänsten har bedömt henne som farlig för barnen och beslutat att hon inte får vara ensam med dom. Pappan får inte lämna mamman ensam med barnen. Men nu ska pappa utvisas till Azerbajdzan, familjen splittras och pappan kan inte längre skydda sina barn. –  Ett fall av ”den ena handen vet inte vad den andra gör”?

Psykologer, läkare och andra experter har lämnat intyg till Migrationsverket om mammans psykiska sjukdom, om att hon inte får lämnas ensam med barnen, om att båda barnen nu lider av s.k. posttraumatiskt stressyndrom och riskerar att skadas svårt vid en utvisning. Och dessutom att mamman själv utgör ett hot för barnen. Med detta som underlag beslutar både Migrationsverket och Migrationsdomstolen att det går bra att verkställa beslutet om utvisning. Jaha… Migrationsöverdomstolen gör inte nån prövning av fallet. Allt är tydligen ok. Bara att köra på!

Beslutet om utvisning är fullkomligt obegripligt säger en psykiater i radions p1. En advokat som arbetat mycket med frågor av detta slag, säger att beslutet innebär brott mot flera artiklar i Europakonventionen – och förstås mot Barnkonventionen. Men Migrationsverkets s.k. processförare hävdar att man visst sett till barnens bästa. Migrationsverket har – trots att dom själva inte är medicinska experter – gjort en helt annan bedömning än dom läkare som skrivit intyg om barnens hälsa och dödshotet. På frågan om hur man kunnat bedöma så annorlunda säger processföraren: ”Jag vill inte dissekera ett läkarintyg i media”.

Vad håller Migrationsverket på med? Vad är det för människor som jobbar där? Jag tror det är dags att göra en ordentlig översyn av myndigheten. Den fungerar ju inte alls som den ska.  Barnkonventionen ska följas. Det har inte Migrationsverket gjort alls i det här fallet.

Stoppa utvisningen! Lyssna på och läs mer om den här gräsliga historien hos Sveriges Radio här.
DN här.

Read Full Post »

MOLLES BILDER

Välkommna skriv gärna en kommentar

norbergianblue

Tankar,åsikter,nojor,livet

Gabrielles blogg

Om filmer jag ser, böcker jag läser och saker som händer med mera!

inte fan gör det det

Alla säger:det ordnar sig....inte fan gör det det..

Alirfakta

Fakta om Söderhamns kommun

Författartipsbloggen

om skrivande i alla dess former

Gabis Annex

Om filmer jag ser, böcker jag läser och saker som händer med mera!

VideoPress Plugin for WordPress

Easily upload and share videos on your WordPress blog or any site, even in full HD.

The WordPress.com Blog

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.