Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Migrationsverket’

Ja, låt dem stanna! Ge de unga ensamkommande rätt att stanna i Sverige – oavsett om de blivit uppskrivna i ålder eller inte, och oavsett om de fyllt 18 eller inte.

Stoppa utvisningarna till länder i krig!
Stoppa utvisningarna till Afghanistan!
Du kan skriva under en namninsamling här.

Såg du artikeln i DN igår? Jag är inte miljöpartist men den här gången håller jag med dom fullt ut. Och frågan om flyktingamnesti ska tydligen tas upp på Miljöpartiets kongress nu snart. Läs om Zubaid Wahidi, som nu hotas av utvisning, och om den miljöpartistiske kommunpolitikern Nicklas Steorn i några artiklar i DN här och här.

Det är så omänskligt och petimetrigt (”Vi har våra regler…”) och dumt att kasta ut dom. Dumt för att det är ett fruktansvärt slöseri med mänskliga resurser. Sverige med sin åldrande befolkning behöver ju unga människor.

Läs också en text från en av dom som tog ansvar för dom stora orden om att vi skulle ”öppna våra hjärtan” och som nu är förtvivlade över det som händer. Texten finns på hemsidan för namninsamlingen Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar här.

Read Full Post »

Ja oj, vad vi hade behövt Astrid Lindgren i dessa dagar (länk längst ned till Agneta Pleijels artikel i DN).

Nu läser jag om ännu ett exempel på omänsklighet i beslutsfattande när det gäller beviljande av uppehållstillstånd. En absurd historia som den här gången gäller en man från Burma. Bosatt i Sverige sen nära fem år. Har hustru och två barn och jobb. Identitetshandlingar, pass, som tidigare varit godkända av såväl svenska som burmesiska myndigheter är plötsligt inte det längre. Passet är manipulerat påstår Migrationsverket, och mannens identitet är inte klarlagd.

Svenska staten säger att det viktigaste är att staten vet identiteten på personen. Det väger tyngre än allt annat sånt som att han har hustru och barn här, är etablerad här, har jobb m.m.

Mänskliga hänsyn kommer längst ner på listan över vad man tar med i bedömningen när man ska fatta beslut om uppehållstillstånd eller utvisning. Så det blir utvisning. Läs om den svensk/burmesiska familjen här.

Det är bara att hoppas på att ett överklagande till Migrationsöverdomstolen hjälper. Det har ju hänt förr att beslut om fall som uppmärksammats i media har ändrats. Men man blir ju mörkrädd vid tanken på alla dom fall som media inte tar upp – inte kan eller inte hinner. Så mycket mänskligt lidande som kan ligga gömt där.

Agneta Pleijels artikel i DN, ”Sveriges deportationer av afghanska ungdomar är en skakande skandal”, här.

Read Full Post »

Bra skrivet, Agneta Pleijel! I en artikel i DN funderar hon över hur Astrid Lindgren skulle ha reagerat över det som händer i dag: att Sverige kastar ut afghanska ungdomar som söker asyl här i vårt land för att undkomma krig och död. Vad skulle Astrid ha sagt? Och hur fattar Migrationsverket egentligen sina beslut?

Såg du det där alldeles nyligen om att ansökan om uppehållstillstånd inlämnad av ett par tvillingar fått helt olika behandling? Ahmad och Hasan Hifzy heter dom. Dom sökte asyl samtidigt och har samma asylskäl, men fick ändå olika asylbeslut. Hasan får stanna men Ahmad riskerar att deporteras i höst. Migrationsverket skyller på regeringen och säger att verket varnat för att följderna av den tillfälliga asyllagstiftningen kunde bli så här. Jahaja, var finns människorna bakom besluten? I ett sånt där fall borde väl ändå Migrationsverket alldeles själva kunna se att det här är fel och inse att det inte går att bara besluta efter lagens bokstav utan att man också bör använda sig av sunt förnuft blandat med en lagom dos mänsklighet.

Jag har bloggat om Migrationsverket många gånger tidigare. Senast skrev jag om just det här som det förefaller i det närmaste godtyckliga hanterandet av ansökningar om asyl och uppehållstillstånd. Inlägget hittar du här.

Sveriges deportationer av afghanska ungdomar är en skakande skandal, Agneta Pleijels artikel här.

Read Full Post »

Hur fattar Migrationsverket beslut om asyl och uppehållstillstånd? Helt olika beslut kan uppenbarligen fattas om i det närmaste identiska ärenden. En sökande kan få uppehållstillstånd och flyktingstatus medan en annan sökande får avslag fast grunderna i ansökan är desamma. Det är förstås oerhört rättsvidrigt. En rättsskandal, tycker jag.

Björn Wiman skrev i DN häromdan om bloggaren Mishu Dhar från Bangladesh. Wiman skriver: ”De senaste veckorna har två andra bloggare från Bangladesh, Shamima Aktar och Siddharta Kumar Dhar, fått uppehållstillstånd och status som flyktingar i Sverige – på precis samma grunder som gett Mishu Dhar avslag.” Mishu Dhars fall ska nu bedömas på nytt efter att han själv beskrivit sitt fall i en artikel i DN. Bra det!

Men hur i all sin dar kan Migrationsverket behandla ansökningar så olika? Finns det nån förklaring? Inkompetens hos handläggare? Ska den som ansöker om asyl ha tur för att behandlas rättvist? Nån likhet inför lagen verkar ju inte finnas.

Får Migrationsverket fortsätta så här utan att man – Justitiedepartementet eller Stefan Löfven eller nån – ”tar dom i örat” ordentligt? Nån förklaring till diametralt olika handläggning av ärenden med samma grunder har jag inte hört från Migrationsverket. Kanske hävdar dom att ”det blev fel” och ”vi ska se över våra rutiner”?

Björn Wiman: Bloggaren får en ny chans – men ett tungt ansvar ligger i vågskålen, DN här.

Read Full Post »

Anfäkta och anamma! Amöbor! Apsvansade analfabeter!
Har alltså Migrationsverket gjort det igen? Och hur länge ska dom få fortsätta att göra misstag, klanta till det och utvisa människor som funnit sig väl i landet, skaffat jobb, fött barn i Sverige, har barn som går i svensk skola osv.

Den här gången handlar det om risk för utvisning för en familj pga att Migrationsverket slarvat bort familjefaderns pass! Enligt artikel i DN.

En utredning är tillsatt som ska se över handläggningen av den här typen av fall. Det är inte en dag för tidigt! Migrationsverket har skött sig illa i många många år och människor drabbas om och om igen. Förresten vore det intressant att höra en kommentar från verket när det gäller t.ex. sånt som det bortslarvade passet eller andra rena misstag och klanterier som leder till risk för utvisning. Hur klarar dom att bortförklara och sopa under mattan att dom inte tar ansvar för dom fel dom gör?

Och visst jag vet, det är förstås ingen idé att svära och gorma som Kapten Haddock, men jag känner mig faktiskt som kaptenen när jag läser om sånt här. Och det är ju inte första gången jag skriver om Migrationsverket. Jag skäms för att vi har en myndighet som beter sig som dom. Sakramentskade sumprunkare! Patinerade alabasterskallar!

”Migrationsverket borde införa en rimlighetsklausul”, DN, här.

Read Full Post »

”Vi har våra regler! Och även om vi använder våra regler och fattar beslut på fel underlag så har vi ju våra regler. Beslut är beslut.” Att en tidigare arbetsgivare gjort ett formellt misstag med felaktig pensionsinbetalning, för lite lön eller nåt annat, drabbar den invandrade person som fått jobb på arbetsplatsen. Det blir utvisning: ”Ut med honom eller henne bara och familjen!”

Hur länge ska dom få hålla på så där på Migrationsverket? Oerhört upprörande. Det borde störa alla vettiga människors rättsmedvetande, tycker jag. Jag har bloggat om den förhatliga myndighetens stelbenta och människofientliga sätt att hantera sitt uppdrag flera gånger tidigare. Och nu blev jag ju förbaskad på dom igen när jag läste dagens tidningar. Som sagt, hur länge ska dom få hålla på så här?

Såg du artiklarna? Här är dom:
”Förbättra invandringen av arbetskraft till Sverige”, debattartikel i DN här.
”Låt dem bara fortsätta jobba”, ledare i SvD här.

Read Full Post »

Igen! Har bloggat flera gånger tidigare om myndigheten. Vilka regler dom har! Hur absurt får det vara? frågar man sig gång på gång. Nu senast ska dom skicka ut en pizzabagare från Irak som har jobb och som bott i Sverige i flera år och orsaken är att han tjänar 460 kr för lite i månaden! Knäppgökar, idioter, byråkratiska ”vi-har-våra-regler”-räknenissar… och en massa andra och värre invektiv skulle jag kunna tänka mig.

”Det handlar naturligtvis om att man måste ha en gränsdragning, och nu går gränsen vid ett visst belopp. Lönenivån är satt för att man ska kunna försörja sig själv, säger Inger Lagerström, kommunikatör vid Migrationsverket.”

Det låter verkligen som ett ”vi-har-våra-regler”-argument. Nån smidighet handlar det inte om. Smidighet, flexibilitet och förståelse för människors situation är ju inte nåt som kännetecknar Migrationsverket. Tvärtom: myndighetens sätt att sköta sitt uppdrag visar ofta på stelbenthet och människofientlighet.

För den unge pizzabagaren, som försörjer sig själv, kom myndighetens beslut som en chock.
Låt killen stanna!

Artiklar i DN här och här.

Read Full Post »

Older Posts »