Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Trump’

Läser Wolodarskis artikel i DN i dag. Det handlar om Donald Trumps första 100 dagar som president. Washington Post har räknat presidentens rena lögner eller missvisande uttalanden under 98 dagar av denna tid och kommit fram till 452 st, dvs 4-5 felaktigheter per dag.

Jag ryser vid Wolodarskis formulering av vad det innebär. Han skriver:
”Spelar det någon roll om USA:s president slarvar med fakta? Detta är inte slarv med fakta. Detta är att systematiskt undergräva basen för en offentlighet byggd på förnuft och respekt för erfarenhet och kunskap, det vill säga det som kännetecknat våra samhällen sedan upplysningen och senare demokratins genombrott.”

Förfärligt! Det är så oerhört mycket som står på spel. Och ska det fortsätta så här? Ska den här narcissisten, eller vad han nu är för nåt, sitta i 4 år och kanske därefter 4 år till? Många stöder honom ju fortfarande trots alla lögner och allt manipulerande. Hur kommer demokratins grundvalar att se ut efteråt? Jag fortsätter envist att hoppas på att det ska ta stopp för Trump och hans anhang. Snart! Att det ska gå upp ett Liljeholmens för folket i USA att Trump självklart inte är lämpad för sitt ämbete – han kanske t.o.m. faktiskt är sjuk i huvet – och bör tvingas avgå.

Tänker också på Berlusconis Italien och hur värderingar på en rad områden i samhället successivt kan ändras till det sämre beroende på vem och vilka som sitter i den politiska ledningen för landet. Minns Gandinis dokumentärfilm ”Videocracy” (2009) om Berlusconi och media och om hur människor påverkades. Ytligheten griper omkring sig. Respekt för erfarenhet och kunskaper minskar. Allas högsta dröm är att bli programledare i tv osv.  Hur det är i Italien nu vet jag inte, ska jag väl tillägga. Kanske har dom repat sig någorlunda. Och ska vi börja tala om tv och tilltagande ytlighet har vi ju många exempel på det här i vårt eget land. Hur respekten för tittarna minskar osv. Nya ”Fråga Lund” från i höstas t.ex. Men nu börjar jag komma lite för långt bort från ämnet för det här inlägget. Så jag avslutar med att säga:
Glad sista april! Och akta igelkottarna!

Läs Wolodarski här.

Read Full Post »

Nej, jag har aldrig varit på safari, aldrig varit i Afrika överhuvudtaget. ”The Big Five” brukar ju syfta på dom fem största djuren som man förhoppningsvis ska kunna pricka av när man varit på safari: leopard, lejon, elefant, noshörning och afrikansk buffel.

Kommer förstås att tänka på Hemingways mästerliga novell ”The short happy life of Francis Macomber” som ju handlar om lejonjakt. Oförglömlig historia. Bloggade om novellen för några år sen: här.

The Big Five kan också syfta på fem personlighetsdrag som man inom psykologin anser sig kunna urskilja hos människor. Olika test används och man karakteriserar människor genom att gradera i vilken utsträckning deras personlighet kännetecknas av: 1) öppenhet 2) att vara samvetsgrann 3) att vara extrovert 4) att varm och vänlig 5) att vara lättretlig, lätt bli arg. På engelska använder man akronymen OCEAN, som står för:
– Openness: att uppskatta konst, känslor, äventyr, ovanliga idéer, fantasi, nyfikenhet, och omväxlande erfarenheter.
– Conscientiousness: en tendens att vara självdisciplinerad, agera plikttroget, målinriktning; att planera snarare än att agera spontant.
– Extraversion: energi, positiva känslor, självsäkerhet, och en tendens att söka stimulans och andras sällskap, vara social.
– Agreeableness: en tendens att vara medkännande och samarbetsvillig snarare än misstänksam och fientligt inställd mot andra.
– Neuroticism: tendens att lätt kunna uppleva obehagliga känslor som till exempel ilska, ångest, depression, eller sårbarhet; ibland kallad emotionell instabilitet.

Det visar sig att man kan samla väldigt mycket uppgifter om människor genom att följa i vilken utsträckning, och i fråga om vad, man klickar på Gilla på Facebook, vad man själv skriver om på FB med mera. Detta har en kille som heter Michael Kosinski forskat om. Han har byggt system utifrån Gilla-tryckandet och använt OCEAN för att karakterisera. Sedan har företag använt hans idéer och system för att samla uppgifter om människor för att tjäna grova pengar genom att erbjuda sina tjänster inför val som Brexit och presidentvalet i USA. På svenska använder man tydligen begreppet ”psykografisk segmentering”.

Om Kosinskis forskning och om hur andra använt sig av kunskaperna om psykografisk segmentering kan man läsa i artikeln ”The data that turned the world upside down” i Motherboard, ett magasin på nätet. Tipset om artikeln fick jag via Facebook i en kommentar till ett inlägg min syster gjort där. Tack för det! Intressant läsning – och ruggig.

”Pretty much every message that Trump put out was data-driven” säger vd:n för det företag som anlitades av Trump i valkampanjen.

Hm, är vi så lätta att förutsäga och sen manipulera med skräddarsydda budskap så den som vill kan påverka hur vi röstar? Genom vad vi Gillar på Facebook? Att t.ex. företag håller reda på oss och utnyttjar det dom vet är ju lätt att se på småsaker som att det kommer upp annonser i Facebook på saker man letat efter på nätet. Tycker inte om det. Känner mig alldeles för mycket ”hållen-reda-på”. Gå ur då för sjuttsingen! kanske nån säger; man måste ju inte använda Facebook. Men så tänker jag på Lars von Trier och hans ”Man får ta det onda med det goda”. Och jag envisas ju med att tycka att mycket med Facebook ändå är bra, i varje fall på det sätt jag använder det. Men det tål förstås att tänka över hur mycket man lämnar ut av sig själv där. Liksom på bloggen förresten…

Artikeln är lång men väl värd att läsas. Du hittar den här.

Read Full Post »

Läser en artikel i DN av Hédi Frid och sitter länge och ser på bilden av hennes ansikte. Det är en  gammal kvinnas ansikte vi ser, en kvinna som levat mer än 90 år. Men tänk vad denna kvinna varit med om! Hon var 8 år och bodde i Rumänien när Hitler kom till makten. Det är inte nån skrämselpropaganda hon kommer med. Hon talar av erfarenhet. Hon manar till kamp för demokratin och mot dom nationalistiska partier som är på frammarsch runt om i Europa – SD m.fl. Läs artikeln här.

Read Full Post »

”Det börjar med en knappnål och slutar med en silverskål”, sägs det om människor som tar saker. Det blir lättare och lättare att stjäla; man blir avtrubbad. Jag har inte provat så jag vet inte om det är sant. Kanske kan man sno nåt litet och sen fortsätta med det? Men med lögn är det nog så, dvs att människor som ljuger mycket (Donald Trump m.fl.) får allt lättare att ljuga. Och nu har forskningen visat att förändringarna hos personer som ljuger t.o.m. syns i hjärnan – i den del som kallas amygdala. Dom pratade om det på P1 häromdan. Dr Neil Garret vid University College of London, UCL, är forskaren som publicerat resultat om detta.

När nån tar till en lögn för egen vinning producerar amygdala negativa känslor som sätter gränser för hur långt man går i ljugandet. Men denna reaktion hos amygdala avtar om man fortsätter att ljuga, och ju mer effekten i amygdala avtar desto större kan lögnerna bli. Ett sluttande plan där små oärliga handlingar eskalerar och blir till allt större och mer betydande lögner. Man talar ju om att nån kan vara en förhärdad lögnare. Att den som ljuger mycket får lättare och lättare att göra det är ju inte svårt att förstå. Men att det t.o.m. skulle gå att se förändringar i amygdala var nytt för mig.

En effekt hos den som ljuger mycket borde rimligen vara att personen tror att andra ljuger. Vilket hemskt liv! Att inte kunna lita på folk. Kan amygdala skrumpna ihop totalt hos förhärdade lögnare, tro? Kanske den skramlar omkring därinne nånstans.

Det här som betecknas med det nya ordet faktaresistens och att man inte tycker det är viktigt med kunskap och kompetens är ju något av det värsta i dagens utveckling. Det plus förstås strömningarna mot rasism och fascism. Otäckt.

En liten ljusglimt denna mörka novemberdag fanns i en artikel av David Brooks i dagens DN. Han avslutar sin artikel, där han skrivit om Trump, med följande: ”Hur som helst avgår han förmodligen eller ställs inför riksrätt inom ett år. Framtiden är närmare än ni tror”. Ska man våga hoppas på det? Vad händer i så fall? Blir det Pence? Han är väl kanske i alla fall inte fullt lika galen som Trump.

Artikel på engelska om hjärnforskning, spår av lögner i amygdala m.m. från UCL här.
Ett av mina tidigare blogginlägg om lögnare här.
”Nu måste besvikelsen övervinnas”, artikel av David Brooks i DN här.

Read Full Post »