Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘utvisning’

Läste du i DN Niklas Orrenius förtvivlade artikel om nittonåringen Hamzeh Nouri som utvisats till det livsfarliga landet Afghanistan? Det är förstås en helt förfärlig historia.

”Svenska myndigheter bröt inte mot några lagar när de tvångsutvisade honom till Kabul. De följde den demokratiska ordning som svenska folkvalda röstat fram, den princip som vårt asylsystem vilar på: att den som inte bedöms ha asylskäl måste lämna landet” skriver Orrenius.

Och visst, det må vara enligt lagen, regering och riksdag m.m. att sånt här sker.
Men mänskligt och moraliskt kan det ju aldrig vara rätt att skicka dessa unga människor till ett land där chansen att dom ska klara sig är helt förfärande liten, pga krig och konflikter, terrordåd m.m. Och där det dessutom är stora svårigheter att skaffa sig ett jobb och en inkomst att leva på. Hur ska dom alls klara sig?

Hur kan allt det här få fortsätta ske? Jag skäms över Sverige. Jag mår illa när jag läser om Hamzeh Nouris historia. Vad händer sen med Hamzeh? Och med alla hans olycksbröder/systrar?

Och vad kan vi göra, vi s.k. vanliga människor? Rösta fram en människovänligare invandrarpolitik i nästa val? Men nu då?

Läs Niklas Orrenius artikel här.

Read Full Post »

Ja, låt dem stanna! Ge de unga ensamkommande rätt att stanna i Sverige – oavsett om de blivit uppskrivna i ålder eller inte, och oavsett om de fyllt 18 eller inte.

Stoppa utvisningarna till länder i krig!
Stoppa utvisningarna till Afghanistan!
Du kan skriva under en namninsamling här.

Såg du artikeln i DN igår? Jag är inte miljöpartist men den här gången håller jag med dom fullt ut. Och frågan om flyktingamnesti ska tydligen tas upp på Miljöpartiets kongress nu snart. Läs om Zubaid Wahidi, som nu hotas av utvisning, och om den miljöpartistiske kommunpolitikern Nicklas Steorn i några artiklar i DN här och här.

Det är så omänskligt och petimetrigt (”Vi har våra regler…”) och dumt att kasta ut dom. Dumt för att det är ett fruktansvärt slöseri med mänskliga resurser. Sverige med sin åldrande befolkning behöver ju unga människor.

Läs också en text från en av dom som tog ansvar för dom stora orden om att vi skulle ”öppna våra hjärtan” och som nu är förtvivlade över det som händer. Texten finns på hemsidan för namninsamlingen Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar här.

Uppdatering 30 maj:
Tvångsutvisning av ett tjugotal afghaner i ett chartrat plan. Niklas Orrenius skriver om hur det gick till och om protester och förtvivlan i en artikel i DN i dag här.

Read Full Post »

Igen! Har bloggat flera gånger tidigare om myndigheten. Vilka regler dom har! Hur absurt får det vara? frågar man sig gång på gång. Nu senast ska dom skicka ut en pizzabagare från Irak som har jobb och som bott i Sverige i flera år och orsaken är att han tjänar 460 kr för lite i månaden! Knäppgökar, idioter, byråkratiska ”vi-har-våra-regler”-räknenissar… och en massa andra och värre invektiv skulle jag kunna tänka mig.

”Det handlar naturligtvis om att man måste ha en gränsdragning, och nu går gränsen vid ett visst belopp. Lönenivån är satt för att man ska kunna försörja sig själv, säger Inger Lagerström, kommunikatör vid Migrationsverket.”

Det låter verkligen som ett ”vi-har-våra-regler”-argument. Nån smidighet handlar det inte om. Smidighet, flexibilitet och förståelse för människors situation är ju inte nåt som kännetecknar Migrationsverket. Tvärtom: myndighetens sätt att sköta sitt uppdrag visar ofta på stelbenthet och människofientlighet.

För den unge pizzabagaren, som försörjer sig själv, kom myndighetens beslut som en chock.
Låt killen stanna!

Artiklar i DN här och här.

Read Full Post »

Arne Ruth har en stor artikel i dagens DN (nu har DN lagt ut artikeln på webben, länk nedan) om en armenisk konstnär, hans hustru och deras två mycket små barn som ska utvisas till Armenien. Konstnären heter Narek Aghajanyan. Han har målat tavlor som anknyter till en massaker i samband med ett val som skedde 2008 i Jerevan, Armeniens huvudstad. Spontana protester på gatorna mot valfusk blev allt mer intensiva och till slut sköt polis och militär skarpt mot massorna. Pga tavlorna som Narek Aghajanyan började måla två år senare har han sedan slagits medvetslös av polisen som också tagit hans och hustruns pass. Tavlorna har polisen skurit sönder. Familjen lyckades så småningom fly till Sverige. Nu ska dom ut igen. Dom ska tillbaka till Armenien har Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen bestämt. Dom dömdes till utvisning redan för ett år sen men eftersom familjen då väntade tillökning verkställdes inte beslutet då. Men nu ska dom ut. Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen anser tydligen att det dels inte finns nåt hot mot konstnären och hans familj eftersom 2008 är så länge sen, dels att ”Armenien är en oklanderligt fungerande rättsstat” (citat från Arne Ruths artikel).

”En gång i tiden var svenska ämbetsmän väl medvetna om villkoren för sin verksamhet. De skulle följa sina föreskrifter men inte bedriva politik. Migrationsverket gör tvärtom. Man struntar i sina regler och ägnar sig åt politiska tolkningar av världsläget, i detta fall i strid mot UD:s uppfattningar” skriver Arne Ruth. Han hänvisar till en rapport från UD daterad 2011 där UD skriver om massakern 2008 och om att bristen på ”ansvarsutkrävande för dödsfallen fortsätter att undergräva mänskliga rättigheter i landet”. Arne Ruth anser att behandlingen av konstnärens fall är en rättsskandal.

Usch och fy skam för Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen!
Det är inte första gången i bloggen som jag tvingas ”kräkas över” hur Sverige genom Migrationsverket och dess överdomstol behandlar människor.  Sånt här händer ju inte heller bara konstnärer som ställt ut tavlor i Paris och Venedig osv utan vi läser ju lite då och då om hur omänskligt asyl- och uppehållstillståndsärenden kan behandlas i det här landet, man utvisar homosexuella till Uganda, man splittrar familjer  osv. Vad är det för människor som arbetar på dom där myndigheterna?

Blir intressant att se om dom här myndigheterna svarar. Min gissning är ett svar av typen ”vi har våra regler”, att dom anser att dom bara fullgör sitt uppdrag. Fast om dom i sina beslut går emot hur UD bedömer situationen i ett land – kan det verkligen vara fullgörande av uppdraget på rätt sätt?

DN, artikeln Även en konstnär kan hotas här.

Read Full Post »

Det har gått ett par dar sen sist. Lusten att blogga har inte riktigt funnits. Ändå finns det förstås massor jag skulle kunna skriva om – och som vanligt det ena eller det andra som jag blir arg på eller upprörd över. Som sossarnas hantering av Juholt-affären, att han nu sitter kvar som partiledare efter allt som hänt. Nog känns det som ett Västgötaklimax och att ”vi” nu bara ska gå vidare tralala.

Så här står det i NE om antiklimax: ”övergång från ett starkare uttryck till ett svagare; matt upplösning på gradvis ökade förväntningar, ‘västgötaklimax’, t.ex. ‘Det är härligt i himmelen, det är ljuvligt, ja, det är trevligt”. – Matt upplösning… ja, det kan man säga. Om Juholt nu verkligen inte i lagens mening brutit mot några fastställda – men kanske oklara – regler så har han i vilket fall som helst visat sig vara en slarver och en person med inte särskilt gott omdöme. Jag tycker det är stötande att han sitter kvar och att leden nu sluts omkring honom, att han ska stöttas och få fortsätta efter allt som hänt. Det handlar inte om hämndkänslor om att han borde avgå, det handlar om rättvisa. Jämför med Mona Sahlin. Läs vad necesse est skriver om detta här.

Carl Bildt gör mig också arg. Det är helt rätt om han nu kollas upp närmare efter dom uttalanden han gjort om Lundin Petroleum, sin egen roll och om dom två svenska tillfångatagna journalisterna i Etiopien. Såg du Skavlan häromdan? Tala om att glida undan – eller ljuga rent ut? eller i varje fall slira ordentligt på sanningen? – och så på känt maner säga Goddag yxskaft. Han får frågor om Afrika och börjar tala om Norge. Ansvar, Carl Bildt, har du hört talas om det? Och klarspråk – är det begreppet bekant?

Och så Migrationsverket då, ett gammalt ”hatobjekt” i den här bloggen. Nu utvisar man en 91-årig dement och nästan blind ukrainsk kvinna som dessutom har hjärtproblem. Hon ska skickas tillbaka till hemlandet. Inga av hennes släktingar finns kvar där, dom bor i Sverige. ”Migrationsverkets förtroendeläkare anser att det inte finns några medicinska hinder för att utvisa henne, och att hon kan få en god vård i Ukraina” står det i Expressen i dag och ungefär samma formulering i DN. Jag funderar över vad som ingår i ”vård” och vad som menas med ”medicinska hinder”. Hälsa handlar tydligen enbart om kroppslig hälsa. Förtroendeläkaren ser enbart den här gamla kvinnan som en kropp med olika defekter. Kroppen ska vårdas i Ukraina. Hur hon mår inuti bryr sig läkaren tydligen inte om. Men det ingår kanske inte i hans jobb.

En läkares uppgift är att ”bota, lindra och trösta” har jag hört. Kan läkaren inte bota ska man försöka lindra, kan läkaren inte lindra så ska läkaren göra sitt bästa för att trösta. Varför alls detta trösta om själen – eller psyket – är helt oviktigt i sammanhanget. Men det där kanske bara är en ramsa som inte gäller längre…

Lagen om ”synnerligen ömmande omständigheter” som Migrationsverket handlar efter funkar alldeles utmärkt säger migrationsminister Tobias Billström. Han kommenterar förstås inte det enskilda fallet. Men Migrationsverket och dess förtroendeläkare bedömer att det är helt ok att utvisa en 91-årig demenssjuk och närmast blind kvinna till Ukraina där ingen anhörig finns som kan hjälpa henne. Skamligt? Ja.

Expressen om den gamla kvinnan från Ukraina här och här.

Uppdatering 18 oktober: 
Nu har Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg tillfälligt stoppat Migrationsverkets utvisning av den gamla ukrainska kvinnan som heter Ganna Chyzhevska. Läs DN här.  Bra! Hoppas det nu leder till ett mer mänskligt beslut som innebär att hon får stanna hos sin familj i Sverige.

Read Full Post »