Svek och unkna tankar

Oj, vad det var mycket att läsa i tidningen i dag!

Ibland fastnar vissa formuleringar. Som i en artikel av Elisabeth Hjort där hon skriver om flyktingarna och om hur situationen hanterats av regeringen. Svek – det handlar om svek. ”24 november 2015 går till historien som dagen då en rödgrön regering slutade representera någonting annat än sin egen ryggradslöshet. Kanske är det för att denna regerings representanter använde sig av bilden av ett drunknat barn för sina syften i september, i talet om att ”mitt Europa bygger inte murar”, som sveket upplevs som så stötande?”

Bittert, sorgligt. Man vill vända sig bort från alltihop och skämmas. Och ja, jag vet att det inte funkat bra, att flyktingar tvingats övernatta utomhus osv. Men jag tror att det beror på dålig organisation, det kan inte vara så att vi inte har råd att ta hand om dom, Sverige är ett rikt land och ont om plats har vi ju inte. Nåja, jag ska inte ge mig in mer i debatten än så. Men läs gärna artikeln ”Med vilken rätt får just jag återse mina barn denna advent?” här.

Och så artiklar om det nya sverigedemokratiska ungdomsförbundet och deras förvridna tänkande. Det är unga välutbildade människor det handlar om, men dom är präglade av ett gammalt unket tänkande om nationalism och det dom kallar svenskt. ”ett eko från 1930-talet” som DN formulerar det – här.

Wolodarskis artikel om den borttagna värnplikten och följderna av det är också nåt att läsa. Artikeln heter ”Ett folk utan försvar och ett försvar utan folk” här.

Bara lite tips om artiklar. Och alltihop inte bra, ingen rolig läsning, ”inte okej” som det heter nuförtiden. Fjärde advent borde jag kanske ha bloggat om levande ljus, glitter, julstjärnor och tindrande barnaögon istället.  Men så blev det inte.

Lumpen

img601_1930_600Intressant artikel i DN i dag om lumpen. Jag har inte gjort lumpen, inte många tjejer (kvinnor, damer, tanter) i min generation har väl gjort det. Och jag minns min trotsiga inställning mot ett sånt påbud ovanifrån. Tänk att man om man var kille skulle göra lumpen och vara borta från det man egentligen ville göra i kanske ett helt år. Att samhället skulle bestämma över ens liv på det sättet – upprörande! ”Det skulle jag aldrig ha ställt upp på om jag var kille” sa jag. Hur var det med logiken där egentligen? Gå i skolan gjorde jag ju.

Artikeln i DN handlar om en bok och om en utställning på Armémuseum. Värnplikten gällde i Sverige 1901-2009. ”Intressant nog sammanfaller ju värnpliktens avskaffande med den häpna upptäckten att Sverige inte längre har ett fungerande försvar. Ett dramatiskt historiskt skifte: det urgamla samhällskontrakt som vi värnpliktiga utgjorde ena delen av – undersåtens plikt i utbyte mot överhetens beskydd – är helt enkelt upplöst” skriver Lars Linder i sin artikel.img603_1930_600 (Vet inte om du får upp hela artikeln med länken nedan. Annars får du söka på artikelns titel ”Lumpen lärde för livet”).

Jag ska nog gå och titta på den där utställningen på Armémuseum. Utställningen visar tiden 1940-tal till 2000-tal står det. Bilderna här är från tidigt 1930-tal tagna av min pappa, troligen på I14 i Gävle.

DN:s artikel här.