Häromdan blev detaljplanen för Slussen godtagen av mark- och miljööverdomstolen, och domstolens beslut kan inte överklagas. Så var det med det. Hur det gått till kan man förstås undra över. Prestige? Lojaliteter hit och dit? Pengar pengar pengar? System 1-tänkande? (Det är Daniel Kahneman som myntat begreppet System 1). I hanteringen ingår även stadens överenskommelse med dom som äger det s.k. Glashuset. Efter den gick det tydligen smidigt att få godkännandet av mark- och miljööverdomstolen. Frågan har ställts om denna habrovink är att se som en muta. Men gissningsvis rundar man väl detta på nåt sätt och glider undan och över – och sen är det bara att köra på. 8 års byggtid och 8 miljarder – fast troligen blir det väl dyrare än så. Läste förresten i DN att redan innan dom börjat med bygget har det kostat 1 miljard. Och alltihop handlar om en lösning som många bedömer som dålig och som dessutom är onödigt dyr och tar längre tid att genomföra än dom alternativ som föreslagits.
Jag vet och jag förstår att en stad måste förändras med tiden och med nya krav osv. Och jag vet också att Slussen förstås inte alltid sett ut som området gör i dag. Förändring hör till stadens liv och utveckling. Men det finns olika sätt att göra det på. Och jag är rädd att den väg man nu valt inte är den bästa. Jag har skrivit om Slussen ett par gånger tidigare. Just nu känns det som om det här är sista gången. Men…osvuret är bäst.
Så vad ska vi göra nu? Hålla tummarna för att det inte ska bli fullt så illa ändå?
Flarnfri schalottenlök har gjort flera intressanta inlägg om Slussen, ett av dom senaste hittar du här.
DN om mark- och miljööverdomstolens beslut här.
DN om att det kostat en miljard redan innan man börjat bygga här.
Gabrielles blogg 